Эмиль Ахмедов: Квантовые миры, мультивселенные и кротовые норы | Подкаст «Ноосфера»
HTML-код
- Опубликовано: 8 янв 2024
- #физика #квант #кротоваянора
Гость подкаста: Эмиль Ахмедов, заведующий кафедрой теоретической физики МФТИ, д.ф.-м.н. Эмиль занимается физикой высоких энергий, физикой в ранней Вселенной и в присутствии сильных гравитационных полей.
Подробнее про Эмиля: old.mipt.ru/education/chair/t...
Спасибо за выпуск. Эмилю Ахметову особенная благодарность!!!
все интервью не мог отделаться от ощущения, что рядом с ведущим сидит молодой Геннадий Хазанов, даже голос похож, хотя и говорит как физик-теоретик)
Ахмедов - большая умница, спасибо за него
Было очень интересно и познавательно! Большое спасибо за лектору ✨
Вот это реально круто!
Отлично! Спасибо!
Большое спасибо за передачу. По поводу ФИЗТЕХА абсолютно согласен. В далеком 1992 сам поступил и закончил физфак Белгосуниверситета. На Физтех, к сожалению, не взяли. Брали туда только каких-то монстров)))
Спасибо.
Ахмедов как всегда крут!
Камень, как объект летит по принятым физическим законам до тех пор, пока воспринимается наблюдателем как камень. Если же он считывается наблюдателем какк граната, то он может начать вести себя иначе чем камень.
Эффект наблюдателя?
То, что мы не видим и не определяем находится в состоянии квантовой геопределённости или по просту не существует?
Я на английском примерно так же интервью даю: сначала долго перевожу мысленно, потом в случайном порядке излагаю слова, которые удалось вспомнить. 😅
Ну-у-у-у, если так объяснять, то 10% понимающих квантовую физику Долгоповских физтехов - это уже великолепно )
, а вот там где не на русском объясняют, то и меньше % 😁
Ахмедов напомнил Дробышевского, манерой речи
Вроде как слышал от учёных, что при достаточных масштабах любое событие, вероятность которого отлична от нуля, таки случится. Вспоминается история того мужика, которого вроде 6 раз била молния и он каждый раз после этого выживал и даже серьёзных травм не получал. Подсчитывали вероятность такого - и вот ну невозможно, как гость говорит - "вероятностью подобного можно пренебречь". Однако же у нас вот есть конкретный пример, что такое произошло. Опять же, у нас нет информации о полном размере Вселенной, мы только часть её видим, а что там за пределами - непонятно. И если Вселенная достаточно велика, то - как говорят, вполне можно найти даже точную копию нашей Солнечной системы, причём множество таких копий, и в том числе будут и такие копии, где живут и наши двойники. В целом я придерживаюсь мнения, что возможно любое событие, которое не запрещено фундаментальными принципами Вселенной, а если рассматривать Мультивселенную как совокупность Вселенных с разными базовыми свойствами и с разными основными принципами - то возможно вообще буквально ВСЁ.
Квантовый компьютинг - это холодный термояд 21 века.....)
Спасибо, крыша поедет такое слушать 😂
круто. завтра жене расскажу )
Спасибо за ваш подкаст и гостя. Понимаю, что это не ваш формат, но вот если бы обьеденить Ахмедова и Ванчурина в одном эфире?
Как квантовая механика обьясняет то что свободный фотон и электрон не могут находится в неподвижном состоянии??????
👍
Вы садитесь в автомобиль, едите прямо. Доминантное гравитационное поле поверхности земли, прижимает Вас к сиденью и пока вы прижаты к сиденью - С помощью 100% опыта Майкельсона из оптоволоконных плеч, измеряется скорость автомобиля по отношению к поверхности земли. Получаются постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов.
2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний.
Типа "теорию всего" в простом устройстве или новая рулетка изменения Вселенной...
А может механизма Хиггса и нету? Его существование не доказано. А лишь довольно правдоподобная гипотеза. Макро-объекты есть уже в суперпозиции. Действительно пока нет такой четкой границы, где квантовый мир заканчивается. Хотя я не физик, но читал про это не мало)).
Ахахах, Ахмедов красавчик - "я сдал теормин по квантовой механике, а понимать ее стал лет через 5"😂
Так бывает со сложными вещами, помню как жаловались преподаватели из ВУЗа химико-технологич. направленности, что никто из студентов не втыкает химию коллоидных систем😂😂😂
Эмиль Ахмедов +++++||+++++ )))
Чудной. Нравится.
По чем нынче кротовая нора?
Про носки враки все! Надев левый носок на правую ногу вы сразу автоматически туннелируете второй носок в левый, даже если он на другом краю вселенной за милиард световых лет!
Кто нибудь!
Объясните мне такой момент про эту вашу запутаннось-зацепленность.
Вот мы (они, приборы итд) измеряем параметры одной частицы и получаем некие определённые значения. Это наблюдение. Это понятно.
В этот самый момент другая частица тоже оказывается определена, как утверждается.
НО КАК, ЧЕРТ ВОЗЬМИ? КАК мы (вы, они) получили параметры ВТОРОЙ частицы, не провзаимодействовав с ней?
С одной стороны задается спин, с другой прибором штерна-герлоха проверяется в той же плоскости. По идее так
@@viko1966 секундочку!
аналогия с перчатками никуда не годится, поскольку я заранее знаю о существовании правой и левой.
примерно так же обстоит дело с аэропортом и друзьями...
@@viko1966 уроков по грамотному изложению мыслей у вас пока не было или прогулял все?
ай-яй-яй, как нехорошо!
пойди подучи сперва и потом приходи
@@user-wu3uy4ox6fименно так. В если для второй частицы прибор штерна-герлоха расположить неправильно, то вероятность правильного изменения пропорциональна совпадению углов
Не нравится пример с перчатками, возьмите пример с носками. Они оба изначально в суперпозиции 🖖
Ведущий напомнил того медведя в яме с лосем, который "я ж чита-а-ать не уме-е-ею!" 😆
Люблю смотреть научно-фантастические видео. Это всё конечно очень интересно, но только вот мы человечество, в том виде в котором мы на данный момент существуем, в параллельные вселенные, в гиперпространство мультивселенной никогда не попадём.
Мы и не собираемся туда попадвть. Зачем оно нам? Нам и тут норм
@@deniszenkin7288 А кто знает, может существует что-то лучшее чем наша Вселенная. Возможно существуют лучшие формы существования чем наше. Мы, это обычные биологические формы жизни, мы живём ничтожно мало, стареем, болеем, и в конечном итоге умираем. А когда мы все умираем, мы ведь больше никогда жить то не будем. Поэтому чего тут в нашей Вселенной хорошего? Некоторые исследователи, которые занимаются глубокими фундаментальными исследованиями, когда они допускают возможность существования пятимерного пространства и более, называют нашу Вселенную отстойником. И правда, чего тут хорошего, мы живём в ужасном мире.
Типа пятничные тайминги:
5:03 Эмиль поясняет про дискретность мира
8:40 Эмиль близок к пониманию сути времени
9:58 Эмиль не понимает холизм (сознаюсь, загуглил, по-моему, целостность мира)
10:20 Эмиль непослушный, сыплет терминами, которые надо изучить😍, вряд ли они это заслуживают, но ознакомиться надо
10:48 Эмиль - генератор идей и ищет цензора🖐️, приземлю, еслиф чо
11:09 искреннее недоумение ведущих, ржал в голос, сентиментальный стал к взрослости, до слез умилила реакция
11:42 чооо? Ну, хотя бы стесняясь задал вопрос.
11:56 Эмиль не понимает слово интерпретация - какие новые данные? Ты о чем? Интерпретация - в том смысле, в котором я это понимаю - это прочтение одного и того же текста с иным акцентом. Предмет от интерпретаций не меняется. Слон интерпретируемый зрячим, глухим и слепоглухонемым не меняется и не становится мышью.
13:18 мне в институте старый, но бодрый физик, любящий стихи, рассказывал совсем другое. Давно было, может и врал, но шар и даже автобус этот эффект подтвердят, щель только надо найти подходящую. Эмиль без цензора выдает какую-то дичь.
11:48 👏 это ващето доказано, не помню кем, но точно, что аналогия с носками - чушь. Нобелевку, надеюсь, дали. Вот, точно дали, не может быть в нашей Вселенной такой несправедливости.
15:22 а вот не надо этого, нет никакого действия на расстоянии, даже в некотором смысле. Твою медь, мгновенности нет, нет даже в помине. Нет никакой телепортации, Эмиль, следи за словами, ну, не верю, что ты щас не пошутил, лол. Ладно, поржали, смотрим дальше
17:50 всё даже хуже моей кошки
Тут, оказывается есть предел по длине коммента, продолжаю:
15:56 лол. Эмиль рассказывает про аналогию со слоном, но не понимает, что сам себя поджучил.
16:55 Эмиль близок к объяснению конфаймента
17:50 однажды, я объяснял своей кошке что-то на уровне 2 летнего ребенка и вдруг увидел в ее взгляде понимание. Незабываемо, прям, на всю жизнь. Осознанный взгляд. Она поняла, что я ей говорил. Не зря у нее в семье кличка - тетя Киса). Именно это здесь в комментах пытался объяснить оппоненту, что при всем таланте диктора нельзя кошке объяснить, что такое сингулярность. А тут момент у ведущих, во взгляде которых нет такого проблеска понимания🥺. Полный деградант, теперь понимаю, что Эмиль раньше это понял и начал нести в народ юмор.
18:10 есть формула и я ее знаю. В мире крупного бизнеса был такой прикол, что ооочень крупная сделка (одна из самых, если не самая крупная в 20 веке) была совершена при помощи этой формулы, а именно: есть такое понятие - случайность. Теория вероятностей применяется в теории игр и на смыке этих теорий есть занятные эффекты. Например, в сделке на японском рынке один из игроков применил игру камень-ножницы-бумага и приобрел контрольный пакет. Дело в том, что люди воспринимают случайность, как что-то неповторяющееся, на самом деле случайность - это сплошные острова повторов. Мой друг называл это парными несчастиями. А я на спор в библиотеке института выиграл символический рубль.
Продолжаю
19:40 Эмиль начал стебаться, обожамс
20:04 ой, май, год. Эта улыбка, опять ржал несколько минут. Надеюсь, ведущие прочувствовали. Хотя, не знаю. Тетя Киса меня лизнула, не понимает, но оценила мое позитивное настроение.
20:20 ну, всё. Здесь Эмиль даже подпрыгнул. Стараюсь не ржать, дочка гамает, остальные спят.
20:55 аппроксимируются) да, что ты несешь? Порвал. А впереди еще больше часа. Аааа, неужели дальше будет еще круче и смешнее?
21:47 правильно. Но. Сначала образ, потом формула, потом слова. Мысль изреченная - ложь.
22:32 задача физика - компактицировать эмпирические знания. Архиватор++++
26:24 мы стоим на плечах гигантов, есть такое выражение, почему Эмиль его не использовал вопрос, большой? Бахвальство? Кстати, мне это тоже импонирует, никогда не признавал авторитеты, тяжёлое детство( Возможно, недооценил Ньютона, Платона. Сейчас они смешно выглядят, но на их плечах мы сейчас стоим и развиваемся. Даже при всей смехотворности. Бабка Анька моя, оказывается была мировой бабкой, всех приютила, хоть кого то и недолюбливала, но благодаря ее любви ко мне, сеструха была рядом. И Женька маленький жил у нас под кроватью. Типа, тайком)
25:11 опять 25. Кончились у меня как у гнилого интеллигента выражения. Да никуда ты не смотришь ни на какой квантовый объект. Тупость запредельная, тетя Киса отвернулась от взрыва моей жепы. Нет никакого наблюдателя в твоем смысле. Есть система из 2 частиц во всем гребанном мире, больше нет ничего и никого - кто из этих частиц наблюдатель? Луна если на нее никто из людей не будет смотреть продолжит существовать, это уже система из своих собственных наблюдателей. Земле не будет ни холодно, ни жарко если не будет людей. Ты забудь, что ты ваще был в этом мире. Там твое существование 10 в минус 100 степени, не было тебя никогда. Радуйся, что ты хотя бы на секунду осознал, что ты был. Всё, забудь. Это настолько жалкий миг, что математически тебя и не было. Ой, как же меня такие ящеры бесят.
27:22 ага. Добрались до сути. Так, то, да. Расчёты тяжелые, но как показывает практика при ускорении расширения, вдруг, оказывается, что это делать легче. Случайность? Как программер скажу. Удобная весчь, создал один из самых быстрых алго клеточного автомата Конвея на этом принципе. Насколько знаю, до сих пор никто в мире в скорости без хитростей в виде цилиндра меня не превзошёл, лолушки воробушки)
28:13 проблема не в этом, проблема в том, как изолировать, то что ты создал. Эээх, Рубаков, пытался такое сделать. Вот не верю. Много было, много будет.
"Капусточка, конечно, дело хорошее. Но в доме надо держать и мясные закуски." (с)
С левым и правым носками было смешно )))) как раз они находятся в состоянии квантовой спутанности, пока наблюдатель не налел их на ноги.
И взаимодецствие носков на расстоянии: когда один носок определён как левый, другой приобретает характеристику правого, как бы далеко он не находился )))
Спасин это Путь Спасения.
Спасин Спаситель Мира.
Эпиграф:
Спасин Бог Творец и Демиург навеки.
Спаситель Спасин Бог, Творец и Демиург, Своими руками мир закрутивший в пляске Материи, пронзённой энергией Чара Смург И покой недостижим во всём буйстве красок
Тепло сердцу человека и благодать навеки, Спасин всем даст исцеленье, и Веру Белую...
В молитве святой, мантре идущей от греков Найдёшь осмысление пути своего смело...
Спаситель Бог, Спасин Христос наш 21 века Да спасёт всех нас в Спасине Отец Извечный
Надежда благая ликующая бурно в человеке
Сделает в мире людишек социум не увечный
Повторяй мантры прославляя Ваню святого Надеждой наполнит души людей молитва... В Спасине найдут утешенье спасенья дорогу
Жизнь не дастся даром предстоит нам кровавая битва...
Спасин
ВК
Павлов Анатолий
spasin.mybb.ru
TikTok
Spasin
У гостя, вероятно, хорошая память, чтобы собирать такие "букеты" терминов, но с проявлением сути явлений дела обстоят не очень...
Эмиль ❤... электроны это частицы инфополя ... по маши себе в зеркале левой рукой .и твое же отражение тебе ответит правой.. так же и с состояниями электронов... передача мгновенна при нарушении суперпозиции .. потому что реальность обладает зеркальными свойствами в планковских масштабах 😉😊Ксюха Дикая-Белик
@@viko1966 ... Но опытные значения подтверждают именно такой эффект .. мгновенные изменения инфрполя при потери электроном суперпозиции ..просто попроще не обьяснить. .так что бы рядовой обыватель себе представил это наглядно
В общем, говорить о формулах без формул, это как говорить о сексе вместо того, что бы им заниматься. Однако, то что заведующий кафедрой теоретической физики МФТИ, д.ф.-м.н отказывается отвечать на вопрос, что не так в классической механики, для решения каких ее проблем понадобилась квантовая механика, это не по пацанский. Чушпан.
Хамская, но смешная формулировка.:))
Просто хамская. Меня вообще удивляет, как все весело стали использовать это слово. Хотя это синоним "чушкаря" и "чушки". В определённых кругах за неуместное употребление таких слов убивают. @@user-oq7js9uv6h
Пока ни одного нормального интервью не видел с эмилем. Он вроде что-то знает, но на столько трудный, что журналисты с ним не справляются.
Очень тяжело его слушать.
Не приглашайте людей, не имеющих навыка Объяснять.
Эмиль отлично объясняет. Даже я понял
@@zav1111 Эмиль объясняет, пожалуй, лучше всех. Не помню кто еще на ютубе пытается слушателя хоть сколько-нибудь лучше чуть-чуть приблизить к пониманию кроме него.
удивительно слабый скил объяснения - а у него точно есть опыт преподавания?
Вообще! Ещё и зав. кафедрой
отличный у него скилл, просто вам нужно начинать вникать с чего-то более простого.
@@belooshee Он реально очень сумбурно говорит, перескакивает с мысли на мысль, запинается, с примерами вообще беда. Если бы я был не в теме, то ничего бы не понял. Так что, вполне справедливое замечание.
@@belooshee он не только не касался сложных тем, хотя ожидалось, он и в простых (набивших оскомину) умудрялся внести сумятицу
О, комментарии за 300
Заявление Ахмедова это его предположение, прямых доказательств ни у кого нет по поводу проблемы наблюдателя.
@@viko1966 Нет этих доказательств. Потому что никто квантовый мир на прямую не наблюдал. Наблюдать его напрямую невозможно. Поэтому то, что он говорит это просто его эмоции.
@@user-yn6zb6wh8t что значит напрямую-то, лол?
@@riskov Непосредственно, а не косвенными методами исследования.
@@user-yn6zb6wh8t ну конкретнее, что такое непосредственно? Конкретный пример, можно?)
Тоскливый, говорить не умеет
Ув. Эмиль много чего наговорил - очень много умных слов вроде как о физике.
Вопрос - а каких реальных достижений (которые можно использовать в народном хозяйстве) достигла теоретическая физика с момента, например, появления теорий Эйнштейна, грубо с 1900 года? Все эти кротовые норы, черные дыры, гравитационные волны, расширение Вселенной, бозон Хиггса, управляемый термояд и прочие "разработки"???
Критерием любых теоретических разработок должен быть один - РЕЗУЛЬТАТ,
Вы не поверите, но НИЧЕГО!!!
- не созданы новые источники энергии
- не разработаны принципиально новые двигатели (например для ракет или автомобилей / самолетов)
- нет никаких подтверждений разработанных теорий - например, не найдены т.н. гравитоны, кварки и пр.
Повторю еще раз - результат упорных трудов теоретиков от физики равен НУЛЮ...
На физику, как науку потрачены просто фантастические деньги - и НИЧЕГО.
Несогласные моут не терять время на споры - просто перечислите достижения по пунктам:
-
??? НИЧЕГО.
Ядерная энергетика. Лазеры. Практически вся современная диагностическая аппаратура от рентгеноскопии до УЗИ и МРТ. Полупроводники и всё что на них основано. Голография. Микроволновки. Жидкие кристаллы. Спектроскопия. И т.д.
Вообще современная цивилизация достигла такого уровня, что можно ни черта не знать, предъявлять всем вокруг претензии и при этом дожить до репродуктивного возраста.
@@user-dx3re2cn3j Ядерная энергетика - никакого отношения к теориям Эйнштейна не имеет
- Лазеры - даже теоретическая возможность их создания была физикой запрещена
- рентген, УЗИ и МРТ - никакого отношения. Все это сделано инженерами, а потом наука попыталась подсуетиться.
Вы невнимательно прочитали - вопрос стоит о результатах именно научного прогнозирования физики.
Пример - ядерка в основе работы супругов Кюри - теорфизика абсолютно ничего не предсказала. Имеется предсказание современной теорфизики о кварках и гравитонах - ничего не найдено.
Бозон Хиггса - увы, но его не нашли. Если быть точными, то нашли среди множества миллиардов распадов частиц на БАКЕ какие-то значения, которые якобы подходят под распад Хиггса. Согласитесь, что среди миллиардов можно найти что угодно. По сути это - подлог...
Все остальное из ваших примеров - никакого отношения к теорфизике не имеет.
Или проспись@@user-rz9qs5nx8o
@@user-rz9qs5nx8o вам на канал Катющика. А к физикам лучше не заходите - и вам, и им будет легче жить.
Ахмедов - блеск